• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DEL PILAR TESO GAMELLA
  • Nº Recurso: 95/2020
  • Fecha: 16/04/2020
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: GONZALO MARIA CARUANA FONT DE MORA
  • Nº Recurso: 1405/2019
  • Fecha: 16/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: GONZALO MARIA CARUANA FONT DE MORA
  • Nº Recurso: 1449/2019
  • Fecha: 16/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: LUIS BERNARDINO SELLER ROCA DE TOGORES
  • Nº Recurso: 1545/2019
  • Fecha: 16/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: GONZALO MARIA CARUANA FONT DE MORA
  • Nº Recurso: 1578/2019
  • Fecha: 16/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: GONZALO MARIA CARUANA FONT DE MORA
  • Nº Recurso: 1481/2019
  • Fecha: 16/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: MARIA BEGOÑA GONZALEZ GARCIA
  • Nº Recurso: 99/2019
  • Fecha: 16/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ADMINISTRACION DEL ESTADO
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: MARIA DE LOS REYES CASTRESANA GARCIA
  • Nº Recurso: 1883/2019
  • Fecha: 16/04/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La resolución de la Audiencia estudia las objeciones que los fabricantes de camiones alegan frente a las peticiones de diligencias de acceso a las fuentes de prueba para preparar más que la demanda, el proceso en general en materia de defensa de la competencia en el denominado cártel de los camiones. La competencia internacional se resuelve teniendo en cuenta el Reglamento 1215/2007 UE y la normativa procesal española. En principio sería competente el país del domicilio de la demandada; pero el concesionario no se puede considerar como parte de la fabricante, por lo que se opta por el lugar de producción del daño. En este caso, donde se produjeron los efectos lesivos (la compra con sobreprecio). Las citaciones judiciales sin traducción no han producido real indefensión, pues las receptoras han podido oponerse. La dificultad para obtener datos y elaborar un escenario contrafactual permite una serie de diligencias para la obtención de los datos necesarios al efecto. Son diligencias en numerus apertus, pero que han de regirse por los principios de necesidad (concreción de lo pedido), proporcionalidad (la menos onerosa), pertinencia, utilidad y adecuación. Así como de la pertinente caución. Además, habrán de darse las pautas pertinentes para garantizar la confidencialidad de la información.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: JUAN JOSE CARBONERO REDONDO
  • Nº Recurso: 92/2019
  • Fecha: 16/04/2020
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: ANA BELEN IRACHETA UNDAGOITIA
  • Nº Recurso: 2326/2019
  • Fecha: 16/04/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PRIMERO.- Se interesaba en la demanda la modificación de las medidas adoptadas en la sentencia de Divorcio de 12 de Junio de 2006, y en concreto la relativa a la prestación de alimentos del hijo Victorio, reduciéndola de los 540 euros mensuales, pactados en el convenio (en la actualidad 654, 48 euros), a una cuantía de 368 euros mensuales.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.